网络上大家对约翰这个凶手，也褒贬不一。
“以前那些连环杀手都弱爆了，这才是最凶残的最有信念的连环杀手！”
“这才是最伟大的行为艺术，以生命为艺术殉道！”
“他就是一个变态！什么七宗罪，一个小小的罪名，难道就该死了吗？这么说这个世界还能剩下几个人？”
“我觉得他说的挺有道理的，不过，杀人布道也太极端了吧？”
“他就是一个极端的家伙，这个世界从来不缺自诩正义的疯子。”
“街上看到个胖子不爽你想杀了他，律师帮有钱人打官司你想杀了他，人家过于爱美又杀了她，你自己才是疯子吧？我怎么感觉最该杀的是你？”
“所以他杀了自己啊！”
……
然而各大影评社区，关于《七宗罪》讨论最多的还是格蕾丝扮演的女主角翠西究竟有没有死？
这个话题异常火爆，还有很多网友相信翠西根本就没死，各种分析各种解读。
其中最充分的一条理由，就是凶手是一个有着理性思维的人，甚至有一种超越常人的睿智和冷静。
他只杀“罪恶”之人，他前面杀的五个人都是罪恶的，以七宗罪之名杀人布道。
然而很显然，翠西够不上任何一个罪名，如果说这个世界还有纯净的人，那么就是她！
而且，电影主题就是七宗罪，翠西根本对应不上任何一个罪名。
这样一个明显的bug，怎么都说不过去。
还有人分析，凶手只是做了一个以假乱真的道具，目的只是激怒主角让他杀自己。
从主角来到这个城市、举行婚礼，他就在暗中注视这一切，也开始了自己的杀人计划，以他缜密的心思，完全来得及做最健全的准备。
不会为了布道而强行杀害无辜的人，尤其是一个怀孕的女人。
那既违背了他的意愿，也违背了上帝的意愿，甚至对剧本来说也是逻辑bug。
而jackli能写出这么精彩的剧本，显然不会存在这样的逻辑漏洞。
电影中早已暗示这是凶手的诡计。
凶手这样一个高智商、纯理性思维的人，种种迹象表明他也是一个偏执的完美主义者，他绝不会去逾越自己定下的规则，更不会让自己的作品不完美，所以他不可能杀翠西。
……
很多人对这个影评高度赞同，甚至各种帮忙找电影中的细节去佐证，几乎成了影评区最主流的声音。
当然也有人反驳的，各种声音不一。
然而很快，一篇名为《翠西之死，世人之罪》的影评如一道惊雷出现在影评区。
“翠西当然死了，不愿意相信的只不过是自欺欺人而已。
如果翠西没死，约翰也就没有犯嫉妒之罪，最多只算欺骗，整个七宗罪也就不成立。
他并不是以惩罚者之名杀了翠西，而是以嫉妒之名杀了翠西，翠西之死，便是他犯下的罪！
作为犯罪者，他杀人一点问题都没有，也并不存在什么逻辑bug。
<ins ss="adsbygoogle" style="disy:block" data-ad-client="ca-pub-4121986937661579" data-ad-slot="1016693305" data-ad-format="auto" data-full-width-responsive="true"></ins>
(adsbygoogle =|| ).push({});