阶段小总结并1些感想

这单章,其实六月十号就该写。

但一直懒得码字,就搁置了。

距离五月十号发书,说书人这本书也写了三十六天,收藏也破三万了。

谢过收藏者的小指头。

然后感谢正版的,盗版的,所有看过这本书的人。

臭写的,有人看就不错了。

当然最该感谢的,是那些正版付费在看的,所谓追读。

这批读者是本书的基石。也是能不能写的关键。

然后是所有打赏推荐月票。

一应书友,感谢支持。

……

接下来是一些感想。

略长。

坦白说,作为半个新人,写这本书的感悟还挺多的。

比如一个,这本书为嘛比那本美漫同人收藏多。

原因很简单。

题材。

像这些个神话传说,中国人天然就有认同感。

这当然是好事,但对鸭某人来说,也会带来许多……很麻烦的东西。

比如一个。

因为这些神话故事耳熟能详,是个中国人就有些了解。

这些了解,可能来自古言,志怪志异。

也可能是电视剧,电影,动漫,连环画,或者口口相传的老一辈传说。

这些作品,时间能从先秦,唐宋,明清,民国一直延伸到当代。

在这些个错综复杂的故事中,同一个人物,同一段故事,从人物和情节,可能有相似的地方……也有可能截然相反。guxu.org 时光小说网

举个例子。

我们心心念念的孙悟空。

杨致和的西游记,和四大名著西游记,乃至更早一些的元杂剧。以及八六版电视剧西游记,甚至天地争霸美猴王,西游记后传。

都是不同的猴子……

这还只是知名度比较高的。

我再说两个不那么高的。

比如有一个版本的故事中,被二郎神搬山镇压的孙悟空。

喻世明言中,偷女人那个猢狲,也叫齐天大圣。他甚至还有兄弟,都是大圣。

这还只是作品之间的区别,没考虑同一个作品,也能看出一万个孙悟空……

……

这里边就有一个认知差异,是根植于作品间的差异。

我发现,这种差异的存在是如此广泛。

比如最近的蓝采和,我相信没人注意,这厮出场的时候,一个字都没提竹篮。即使在常规的八仙中,蓝采和的法宝就是竹篮。

但最开始,蓝采和的形象,就是拿个拍板。

收录在太平广记神仙卷,好像是二十二。

懒得再查了。

在那年代说起八仙,还不是现在这个。

再比如……

哮天犬到底是什么颜色?

很多人第一反应,大概跟我一样。

黑的啊!

宝莲灯电视剧里就是黑的啊!

但我去查的时候,却惊讶的发现,它早期的名字叫白犬神嗷。

难以置信,哮天犬居然是条白狗!

我强调一次,这种认知差异的存在,是如此的广泛!

……

自然而然的,我需要面对一个重要问题,就是如何应对这种认知差异。

用直白的话来说,就是取用哪个设定,才有最好的效果。

拿猴子来举例。

傻子都知道,肯定不能用被二郎神镇压的那个,也不能用喻世明言里那个。

那太荒唐。

但除了这些明显错误的选项,到底该用哪个?

同样的问题,也适用于二郎神,关羽等等,所有版本繁多的人物。

我一开始以为,我要面对的最重要问题,就是这个。

……

但随着时间推移,我发现一个事儿。

“取一个最好的设定”这个想法,压根就蠢到了极点!

因为没有最好的!

这问题无解。

我为什么会产生这个想法?

这要回到哮天犬颜色的问题。

……

现在我们知道,他“应该”是白的。

但我写哮天犬是白的那句话,直到现在,我都能看到读者留言……

“不是黑的吗?”

(捂脸笑)

我相信,如果我写哮天犬是黑的,也会有读者留言:

“这作者资料都不查,哮天犬明明是白的。”

从这里,我看破了问题的本质。

关键不是哮天犬的颜色,而是一种设定质疑。

这还是比较正常的质疑!

还有一些质疑,让我有啼笑皆非的感觉。

比如席方平中:

“狗大户能贿赂阎王爷,搞笑呢?”

二郎神中:

“二郎神傻吗?为什么要担两座山去追太阳?为什么?”

隐娘:

“二寸长的匕首,当牙签吗?”

(捂脸笑)

这问题,让我怎么回答?

即便我说原作如此,人还会说:“你不会改改?改的合理一点?”

合理个屁啊合理……

所以再透过这一层,我又看到一些东西。

……

关键不在于质疑什么,也不在于合不合理,最关键的地方就是……

读者对作者,缺乏一种信任。

信任!

总觉着写一个东西,就是拍脑门,甚至不过脑子。

写的处处都是错的。

……

而除了我自己,不会有人知道,我到底查了些什么资料。

摘录些比较有趣的。

我在翻太平广记,看蓝采和的时候,翻到了一个和尚叫杯渡。

我觉着他与【一苇渡江】这个传说,有说不清道不明的关系,也对济公这个形象,有非常大的启示作用。

再说之前那个,喻世明言里的孙悟空,偷女人……

一眼就能看出,这个形象与【补江左白猿录】有关系。

而这部江左白猿,收在鲁迅校录的唐宋传奇集,其中的许多故事,都对后世有启示作用。

一部分也与太平广记有交叉。

比如一篇【离魂记】,后来发展成倩女离魂,然后进入聊斋,最后被搬上大荧幕,有了那一首。

人生路……美梦似路长……

再比如莺莺传,发展成后来的西厢记。

说真的,无论这本书成绩怎么样,看过这些东西,对我以后写都很有帮助。

如果不写这本书,我一辈子都不会翻太平广记……

……

说到这里,也回应书评区的一个常见质疑。

“这作者一看就不听评书!”

真的,我每次看到这句话,都想把老收音机翻出来,直接甩脸上。

找不到收音机录音机,那就甩个喜马拉雅。

如果我用评书模式写一段故事,聂隐娘能扩展到一万字左右。二郎神那个能写更长。

目前书中所有的故事,全都有删节!

否则我写不完,我必须在两章以内,把一个故事写完。

把注意力集中到主角身上。

这样才能算是。

不然就是故事会。

这种书路边摊两块钱一本,能看一下午……谁爱看谁看。

看视频打游戏不香吗?

……

所以,我也算看出来了。

所有的这些个,设定的,合理性的质疑。

归根结底,是对作者的不信任。

不只这本书,类似的情况,应该适用于所有网络。

再回到哮天犬的问题,我相信,无论我写他是白的,还是黑的,都会有人质疑。

因为读者对作者缺乏信任。

我这半个新人,这问题无解。

我现在可以这么说,哮天犬是白的,的确是个伏笔,有读者应该能猜出来,我为什么非要这么写。

即使他很反常识。

所以对于最近的,吕洞宾到底打不打得过巴蛇的问题?

根源还是信任缺失。

我也只能用问题来回答问题。

哮天犬是白的还是黑的?

PS1:明天上午一章可能会晚点。

PS2:信任!

PS3:当然,不信我也没办法。

上一章目录+书架下一章