#106 彩票的可能性

2月16日

“‘02,24,16,32,21,01,01’这就是那天晚上的彩票中奖号码。”

“如果你问的是那晚双色球的中奖号码,那么这就是……”

彩票亭的老板靠在椅子上,手指间夹着一根香烟,臃肿的身体,使得这幅摸样显得十分可笑。当然,他尽力让自己的东西看起来比较体面——不过显然,他失败了。

我们没办法从中得到更多的结果,我们询问那天的彩票中奖号码。接着找到梁帥警官确认结果。

证物的彩票确实已经中奖。

但是,问题在这里,既然彩票已经中奖,那么,他为什么不去兑奖呢?

“兑奖期限在一周以内,也就说,死者被杀害的区间在1月4日到1月11日是吗?”

“是的,然后在1月8日当天死者换掉了房间的门锁,这个时候可以确定死者是在场的。”

“那么被害时间是在1月8日到11日……这段时间还是太长了,几乎不太可能有人在这四天都有不在场什么的。”

绍默迅速明白了这次案子的难点,不光是谜题,还是凶手的真实身份,都因为时间而变得十分难以破案。

“我们先将已经知道的情报进行分析吧!”

“比如?”

“玻璃窗的碎片,为什么会出现在屋外,这不就说明窗户是从内部打碎的吗?”

“还有口的大小,甚至,虽然并非特别小,但是由于防盗窗的缘故,根本不可能让人从外面进入屋内。”

“你认为这个缺口是什么时候产生的呢?”

“诶?”

“根据时间的不同,产生的可能性太多了,如果是在案发后,那么就只是单纯迷惑我们的,如果是案发时,可以这么做的大概只有死者,如果是案发前,我们也必须了解对于这场命案,这个缺口的意义。”

“难不成,是死者先朝窗外开枪的吗?”

“可是房间里并没有枪不是吗?”

“那么,说不准枪是被什么人带走了。”

“这也不对,我们推断的案发时间,只有锁匠和死者进入过房间,如果带走枪的是锁匠,那么……”

“他从门口朝着死者射击,在监控看不到的地方,子弹正好射击到了窗户,让窗户出现了破洞,或许本来那里就有些碎裂的迹象了,所以才会有那样的缺口。”

“那么你的说法,他只需要开一枪?”

“是的,一枪就够了,没什么比这样根据符合现场了吧?”

“确实,但是出现了两点差错——首先,如果是门口开枪,为什么血迹会表明死者是朝着窗口倒下的?墙壁上大量的血迹也得不到解释,还有地板的弹孔也是……搬动尸体后再次开枪?风险太大不是吗?”

“说不准他是趁着火车开过的声音掩盖了枪声。”

“这样时间对不上,火车开过只需要几秒钟,这是不可能的。他没有等到第二辆火车开过的机会不是吗?换锁只用的半小时不到。瞧,这位证人还是很实诚的,我们可以相信他的证词,至少这是这次讨论的结果。”

我手撑着下巴思索着答案,我们坐在公园的长椅上,这里来往的人并不是很多,我并不觉得在这里聊这些事情会被什么人听到。或者听到也无所谓,总有很多借口可以解释这些事情不是吗?

“比如彩票是个借口。”

“借口?”

这是一个相当大胆的推论,没有任何证据可以支撑这个想法,但是,必须要提出来。

“实际上彩票中奖这个事件并不存在,不,并不需要这件事存在,无论中奖与否都不重要,重点是,要发出声音,证明死者还活着。所以如果彩票中奖就大喊欢呼‘中奖了!’如果没有则各种抱怨,毕竟,没人知道死者的声音是怎样的不是吗?甚至房东也对死者的声音并非特别熟悉,当天晚上,也只有一件事情可以肯定,那就是是从死者的房间发出的声音。”

“那么这样的话!监控怎么办?”

“我刚才,不,很早之前就觉得,那位保安说过,看不清长相,哪怕是监控,也因为死者的着装,而无法了解其长相。或许,在死者受害后……是凶手在代替他行动。”

“那么,凶手出门不会被认出来吗?”

“只需要找个地方把伪装换掉就行,死者就可以利用本来的身份生活。”

“可是这样不也是吗?什么都没能解决,哪怕你说的是事实。”

“不,这起案子中,哪怕只是一个小小的节点,都可能有至关重要的作用,我们要推断失误和计划的区别,如果我的猜想是事实,那么,让案发时间被推断到这个时间段,一定有着重要的意义。比如,某个至关重要的线索就藏在真正的案发时间里。”

“这样啊,确实,这个推论虽然……嗯,我决定在这个猜想成立的情况下进行我的推理……”

“这仅仅只是一个猜想而已,至于要不要采用全看你。不过,凶手的运气很不错,彩票中奖这点,或许只是巧合。但,如果这点是事实,如果这点被算作在计划内,那么我很难想象我们对付的人究竟是怎样的存在。”

“这是什么意思?”

“你想啊,如果这件事情必定会发生,那么这个人,就是能够让这样的小概率事件变成必定会发生的事件的家伙,这样的人,简直太过于可怕了——无论这个人是用任何方法达成这个结果的。”

我站起身来,我已经没办法得出更多可靠的猜想了,就算这确实是谜题的解答之一。但是,就算如此,行凶的方法依旧不可而知,还有无数互相牵挂的问题出现在我眼前。

我本以为,这个案子的进度会变得极其缓慢,但是,我错了,这个案子真正可怕的地方不在于手法,而是凶手的疯狂……

这也正是我所忽略的一点……

我忽略了规格外的思维方式,这类人致力于将案子朝着十分麻烦的方向发展。

“喂?是季沐和吗?说起来我一直忘记告诉你死者的死因,听好了,虽然死因确实是枪杀,但是是在极近距离下开的枪,并且,是从上往下开的枪。”

这样的话,这个案子又被缠上了什么谜题,又有解开了些什么谜题呢?

上一章目录+书架下一章